Seinforma Canada

Por: Esteban Paniagua Vega/Columnista Seinforma

San José.- La prensa comercial suele ser el aliado número uno del gobierno, de tal manera que el resultado de esta alianza tiene un doble efecto; por un lado, hacia adentro, ya que se selecciona la información que bancariamente se inculca, directa y subliminalmente, a la población; por otro, exógeno, que recrea un imaginario selectivo de la imagen del país y su gobierno para con el mundo.
   Eso sucede en el contexto costarricense, en el cual el papel del gobierno y sus políticas están en la mira tanto de los propios costarricenses como del mundo en general. Lo anterior se debe a la actitud reflexiva que se ha generado desde hace cuatro años respecto al famoso Tratado de Libre Comercio Estados Unidos- Centroamérica y República Dominicana, la cual ha impedido la aprobación del mismo, a diferencia del resto de los países de Centroamérica.
   Por supuesto que esta reflexión no se ha generado a partir de iniciativas del gobierno, sino de distintos sectores disconformes con las políticas del gobierno, las fracciones legislativas que promueven un modelo de país que no va conforme a las necesidades de la mayoría de la población. Dicha reflexión se ha generado en los ámbitos académicos, sindicales, los propios de las instituciones públicas, medios de comunicación alternativos, trabajadores conscientes, amas de casa, campesinos, tanto jóvenes como adultos.
   Esta reflexión que ha generado una resistencia sólida contra el pensamiento hegemónico está en un juego donde las reglas no son iguales. La cadena de corrupción que han sembrado en diversas instancias de poder las fracciones que hasta hace unos años eran las únicas con opciones electorales a gran escala: el Partido de Liberación Nacional (PLN) y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), han generado los medios a partir de los cuales se puede hacer ver, incluso en el ámbito legal, lo injusto como justo. Para los contextos donde dicha cadena de corrupción no alcanza, es suplementada, como siempre, por los medios de información comercial: periódicos La Nación y Al Día y televisoras como Teletica Canal 7 y REPRETEL Canales 6 y 11.
   Ahora bien, ¿qué defienden estos grupos élites de la fracción oficialista y otras como las del Movimiento Libertario (ML) y el PUSC? Los famosos Programas de Ajuste Estructural se comenzaron a ejecutar en nuestro País a partir de la década de los 80 y debido a los mismos la deuda externa ha aumentado a tal grado que nuestros gobernantes nos tienen esclavos de organizaciones como la OMS y el Banco Mundial. Pero, ¿acaso son tontos nuestros gobernantes? No lo son en lo más mínimo. A lo sumo no tienen ética o su moral es netamente nietzscheana, ya que se dedican a defender sus propios intereses, como el grupo de accionistas minoritarios de las grandes trasnacionales estadounidenses que son. O sea, no les interesa llevar la situación económica de nuestra Nación a flote, porque la pérdida de poder de los estados nacionales es directamente proporcional al aumento de poder de las grandes trasnacionales y al aumentar éstas su poder aumentan sus ganancias que, por añadidura, son las ganancias ínfimas, pero multimillonarias, de la elite oligárquica de nuestro país.
   Y, ¿cómo se mueve esta élite para aprobar el TLC? Primero que todo, torpemente. Sus planes se han venido abajo porque confiaron plenamente en la cadena de corrupción de nombramientos y usura que existe en nuestro sistema, para obstaculizar cualquier intento de resistencia efectiva.
   Así, se aseguraron una mayoría en la Asamblea Legislativa mediante la cara de Oscar Arias Sánchez, quien el mundo conoce como un defensor de la paz y que en realidad es un empresario, con mentalidad de neoliberal para el cual la mercancía individual está por encima de la vida humana en general.
   El primer obstáculo que tuvieron fue que la Constitución de la República de Costa Rica vedaba la reelección; pero no hubo mucho problema. La prensa comercial difundió la noticia de que Oscar Arias quería reelegirse y que le pedía a las distintas instancias de poder que le aprobaran la reelección. Los escándalos de corrupción por concesiones al Instituto Costarricense de Electricidad y a la Caja Costarricense de Seguro Social, se encargaron de eliminar posibles contendores de fracciones opositoras (una especie de guerra que se desarrolló entre la elite que ha gobernado este país desde hace tanto tiempo que me saldría del tema central si entro en detalles) Por cuestiones menores y el auxilio del escándalo que hicieron los medios de información comercial, se destituyó al Fiscal General de la República, Alex Solís (hermano del posterior candidato de oposición Otón Solís) acusándolo de realizar firmas de su hermano y otros allegados con el consentimiento de éstos. La cadena de corrupción demostró llegar no sólo a la Fiscalía General de la República sino también a la Sala IV, la cual vedó ese artículo de la Constitución Política que prohibía la reelección, para darle vía libre al famoso Premio Nóbel de la Paz.
   Así Arias se convirtió en precandidato y ante la fuerte decepción del pueblo, siempre subestimada por esa elite que ocultamente es parte de la extrema derecha, la prensa comercial se encargó, mediante encuestadoras farsantes, de lanzar a la luz pública encuestas en las cuales el candidato opositor iba muchas cifras abajo que el candidato oficial del neoliberalismo. Cuestión que decepcionó aún más al pueblo, ya que éste perdió por la mínima ante el actual presidente.
   Ya en el poder con la mayoría de los diputados y los de otras fracciones aliadas y la presidencia, el TLC no podía tener tantas trabas como las tuvo durante el gobierno de Abel Pacheco. Ahora bien, no midieron que el descontento general iba en aumento y que tanto los intelectuales como el resto de la población se estaba haciendo cada vez más inmune a los engaños. Estaban confiados en esa mayoría legislativa para aprobar el TLC y a la misma se aferraban sin importarles la voz del pueblo y, por aquello, generaron un plan piloto llamado Agenda Complementaria, que es el TLC en algunos proyectos de ley.
   La situación fue cada vez más tensa para la fracción oficial y sus aliados, motivo por el cual tuvieron que raptar la idea de un Referéndum que venía trabajando desde hacía tiempo atrás un ex candidato a la presidencia llamado José Miguel Corrales. Ahora bien, la idea de este Referéndum no salió a la luz pública a través de la prensa comercial hasta que Oscar Arias dijo que lo plantearía ante la Sala IV Constitucional.
   Ese Referéndum era una estrategia para desviar la atención de los y las costarricense y así poder aprobar la famosa Agenda Complementaria. Esta situación generó la indignación general y principalmente de las fracciones de oposición con representación legislativa, Partido de Acció?n Ciudadana (PAC), Frente Amplio y el Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), los cuales comenzaron a romper el quórum en cada una de las comisiones estratégicas para los intereses de la elite gobernante y la prensa comercial arremetió contra ellos argumentando que estaban obstruyendo el trabajo de legislar.
   Finalmente, se logró detener la Agenda Complementaria hasta después del Referéndum que se realizará el domingo 7 de octubre de 2007.
   Pero hasta este punto se ha hablado de lo meramente institucional. Ahora hablaré de la represión que hemos sufrido los que estamos en contra del TLC, ya que se han cometido abusos de poder que van contra los Derechos Humanos y los cuales no trascienden la imagen internacional del Premio Nóbel de la Paz, título del que el y la costarricense está conciente que no merece don Oscar Arias.
    Hace aproximadamente un año, el 14 de setiembre de 2006, los y las estudiantes de las tres universidades públicas fuimos a participar de los actos públicos que son tradicionales en el parque de Cartago, tradición histórica de los y las costarricense la noche en que celebramos una independencia restringida del reino español. Antes de llegar al sitio, los estudiantes que iban desde Heredia, los de la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA), sufrieron la detención no de oficiales de tránsito sino de la Fuerza Pública, los cuales les pidieron una lista con los nombres de todos si querían continuar su camino. Ya en el lugar, había un operativo oficial que abarcaba trescientos metros de radio hacia todos los puntos y para llegar al lugar había que ser requisado y seleccionado por los miembros de la Fuerza Pública. Por su puesto que los y las estudiantes, que ejercían su derecho a la libre expresión protestando con pancartas en contra del TLC, no fueron ni seleccionados ni requisados (a excepción de dos que fueron arrestados) sino rechazados. Muchos ciudadanos cartagineses se unieron a los estudiantes porque eso era algo inusual en Cartago y menos en esa celebración histórica, de tal manera que había padres y madres con sus hijos protestando contra el TLC, frente al cordón de oficiales de la Fuerza Pública que mantenían un estado de sitio el Parque Central, al mejor estilo de los militares de Pinochet. Unos momentos antes del discurso del presidente, un oficial, con megáfono en mano, amenazó que retiraran a los niños por su propia seguida y, después de tres avisos, los “policías montados rompieron las barricadas que ellos mismos defendían y dispersaron a los manifestantes en tres grupos, cual si la estrategia militar fuese una característica propia y común en nuestro país. Ahora bien, la prensa comercial estuvo detrás de ellos durante los momentos más calientes de la manifestación y brillaron por su ausencia en los momentos en que los oficiales dispersaron a las masas para que no se expresaran, a trescientos metros de distancia, durante el discurso del presidente. Así, desde esa noche y durante todos los días de mucho tiempo, los estudiantes, para la prensa comercial, cometieron actos vandálicos que mancharon las celebraciones patrias.
    Este año las mismas imágenes fueron pasadas por la televisión muchas veces para recordarle al costarricense cuál es la verdad que debe concebir el pueblo según el gobierno, la prensa comercial y sus títeres. Cosa curiosa si se considera que hace unos meses, ya que tales operativos son comunes de ahí en adelante en todas las presentaciones públicas de Oscar Arias, cuando un diputado del PAC, una de las fracciones de oposición, sufrió agresión física por oficiales de la Fuerza Pública los cuales tampoco lo requisaron ni lo seleccionaron para entrar al municipio de un cantón de la provincia de Alajuela. Esas imágenes no las pasaron y simplemente se limitaron a mencionar brevemente (para luego condenar la noticia a un silencio total) la denuncia pública del diputado.
    Pero, si esa es la verdad que los oficialistas quieren que el costarricense adore como si se tratara de un culto a la retórica política manejada mercadotecnia y engaño, ¿cuál es la verdadera columna vertebral de la campaña oficialista a favor del TLC? Primero que todo el gobierno queda en familia y entre familia se dan “concejitos”.
    El Memorandum enviado por el Segundo Vicepresidente de la República, Kevin Casas y el Diputado del PLN, Fernando Sánchez al Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez y al Vicepresidente de la República Rodrigo Arias Sánchez el 29 de julio de 2007, cuyo asunto es “Algunas acciones urgentes para activar la campaña del SÍ al TLC”, aclara mucho la campaña cuyas consecuencias hemos tenido que sufrir no sólo los opositores, sino el pueblo en general y sus mismos títeres minoritarios: los alcaldes oficialistas. Es necesario aclarar que pareciera que estos dos entes de gobierno desconocen la ejecución de su propia campaña, ya que algunos de los puntos del memorandum, los más terroríficos, han sido aplicados desde hace mucho tiempo.
    Este documento tiene los siguientes apartados: 1- Establecer un comité de estrategia de la campaña del SÍ. 2- Construir una coalición social a favor del SÍ. 3- Gestionar un receso en la Asamblea Legislativa. 4- Formalizar la alianza con los alcaldes municipales, particularmente los del PLN. 5- Oficializar el apoyo del PLN. 6- Estructurar y lanzar campaña masiva en medios de comunicación (1. Desbancar la idea de que es una lucha entre ricos y pobres; 2. Estimular el miedo [i. Miedo a la pérdida del empleo; ii. Miedo al ataque a las instituciones democráticas; iii. Miedo a la ingerencia extranjera en el NO; iv. Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno]. 7- Generalizar una gran cantidad de documentación impresa sobre el TLC y sobre la oposición, apta para ser repartida. 8- Organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de altos funcionarios del gobierno. 9- Organizar un acto multitudinario de fuerza para darle motivación a la campaña)

   Ahora bien, clasifiqué los argumentos en tres grupos:

1.Realidad actual, vista a través de la estructura del texto:

La realidad sobre la campaña del SÍ para afrontar el referéndum es precaria. El gobierno ha centralizado las negociaciones y posee poca credibilidad:

“uno de los graves errores que han cometido los sectores favorables al TLC ha sido delegar su defensa en los negociadores del acuerdo y, en general, en el gobierno. Aun antes de los resientes escándalos, que han minado la confianza en el estamento político, los niveles de credibilidad del gobierno eran ya muy bajos y probablemente insuficientes… en este momento nadie le cree ni una palabra al gobierno ni a los políticos” (apartado 2)

   Por ese motivo han tenido que hacer una coalición política compuesta por el oficialismo y otros aliados, más o menos ultraderechistas que éstos, pero siempre con intereses propios:

“Las negociaciones en la sede legislativa nos expone a constantes chantajes de nuestros ““aliados”” legislativos, que terminan reflejándose en la campaña del SÍ” (apartado 3)

La misma fracción oficialista no posee directrices claras sobre el TLC, situación que se refleja con la concreción de un Frente Liberacionista en Contra del TLC (o sea, un frente de lucha, dentro del mismo PLN):

“No hay un solo pronunciamiento oficial del PLN en favor del TLC, ni una directriz clara hacia la estructura del partido. Eso ha creado una gran confusión en la dirigencia, que sabe bien, además, que hay una parte del partido que está contra el TLC” (apartado 5)

Lo anterior lleva a actos desesperados, como la redacción del memorandum que me justifica para hablar ante el mundo de esta manera, ya que la gente del No es cada vez más y los del SÍ pocos y poco fervorosos:

“En este momento la gente que está a favor no sólo no tiene motivación alguna, sino que se siente intimidada por la motivación que muestra la gente del NO… nadie está dispuesto a “”morir”” por el libre comercio, pero tal vez sí por la democracia” (apartado 6)

2.Las estrategias de la campaña del SÍ, tales como se concretan cotidianamente en Costa Rica:

   La situación real sobre de la realidad costarricense y la campaña sobre el TLC tiene un estrecho camino ya que los que están a favor son pocos y están aislados (ya que no esperaban llegar a un Referéndum, pues con don Oscar Arias en la presidencia, pensaban que el pueblo iba a estar más controlado y la Asamblea Legislativa iba a tener la última decisión); por ese motivo se ven obligados a tratar de involucra, mediante engaños evidentes a otros sectores para que sean simplemente caras que aparecen y que así la élite pueda simular que estamos ante una lucha de dos grandes bloques y no una entre el pueblo y los neoliberales:

“Es vital demostrar que en la discusión sobre el TLC hay dos bloques amplios de interés… La campaña sobre el TLC se está convirtiendo en… una lucha entre ricos y pobres, y entre el pueblo y el gobierno… Es urgentísimo meter en la campaña, por lo menos, a los pequeños empresarios, a los solidaristas y a lo que se pueda del cooperativismo. Y cuando decimos meter en la campaña es, simplemente, que “”aparezcan””” (apartado 2)

   Esa presión que posee la élite, por sus compromisos contraídos con los dueños reales de las grandes trasnacionales, ante la situación adversa de lucha, se ven obligados a sacar las uñas de su antes solapada dictadura; presionar a todos y cada uno de los miembros de sus cadenas de corrupción y poder para que se comprometan de lleno con los intereses de gobierno, cual si fuera un juramento de lealtad a una especie de Reich tico:

“Existe una carta firmada por 72 alcaldes… En ella, ofrecen su apoyo al TLC, pidiendo, como es enteramente esperable, algunas cosas a cambio… tienen elementos descartables, otros enteramente negociables y otros francamente positivos para el gobierno… con los 59 diputados del PLN. Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años… a los regidores, a quienes se puede hacer responsables de distritos específicos… recordarles sus aspiraciones personales: de ganar el referéndum depende que tengan posibilidades reales de seguir siendo regidores o de llegar a ser alcaldes o diputados… el que no se mete de lleno, se “quema”… es urgente extender el círculo de la gente que se está “”jugando el pellejo”” en este referéndum. En este momento existe entre nuestros aliados… una actitud generalizada de indolencia, como si pensaran que el único afectado por una derrota sería el presidente” (apartado 5)

   Como resultado de la crisis del SÍ, como ya hemos mencionado, el mismo partido PLN tiene un frente de lucha contra el TLC. Por tanto, es necesario para la élite limitar la libre expresión de todos sus miembros, abogando por una línea directiva que debe tomar el partido.

“meter de lleno al PLN, que es, por mucho, el actor más importante de esa coalición” (apartado 5)

   Y la desesperación dictatorial de una élite consolidada por décadas llega al extremo de manejar sus cadenas de corrupción, de clientelismo político, a través de las instituciones públicas, tanto en las universidades (algunos miembros de rectorías y de los movimientos estudiantiles) como en las que suplen de otras necesidades de los costarricenses:

“Es muy importante que algunas instituciones claves (p.e. ICE, CCSS, AyA, MTSS) generen oficialmente volantes que contesten en términos muy contundentes los volantes que están siendo repartidos en sus propias instalaciones por los sindicatos de las instituciones. Se trata de volantes de información, que no pueden, en forma alguna, pedir el apoyo para el TLC (eso debido a la resolución del TSE: Tribunal Supremo de Elecciones.)” (apartado 7)

   Un aspecto que proponen los emisores y que ya se venía dando desde hace tiempo son las visitas de funcionarios públicos, incluso el presidente (el cual goza con el beneplácito del TSE para hacer proselitismo político), así invirtiendo recursos de los impuestos de todos los y las costarricenses en una campaña en la cual no estamos de acuerdo:

“Que las empresas envíen de inmediato una carta al Ministerio de Planificación pidiendo que el gobierno le envíe un representante para hablar del Plan Nacional de Desarrollo o de la visión futura del país o algo por el estilo (eso para cubrirnos las espaldas de cara al TSE).. Armar un programa de visitas a empresas para, al menos, 30 jerarcas de gobierno… El jerarca visita la empresa (en algunos casos acompañados por el diputado de la zona) y deja documentación… Si 30 funcionarios visitan 10 empresas por semana, será posible cubrir casi 2500 empresas en las próximas 8 semanas” (apartado 8)

   Finalmente, un punto que nos enlaza con el siguiente grupo de argumentos. La campaña del SÍ, mediante distintos mecanismos, de los cuales la prensa comercial es uno de los más efectivos, trata de jugar con las categorías de “ser” -realidad” y “parecer” (apariencia)-, de tal manera que se inculque en la mente de los y las costarricenses más sencillos o adoctrinados bancariamente en sus empresas que "el parecer es el “ser” y viceversa. Esta campaña se caracteriza por un componente peligros: el del miedo, que si bien no llega a la campaña de pavor generada por los Estados Unidos en Irak, se asemeja mucho a la campaña de terrorismo periodístico generado por las empresas neoliberales de la comunicación comercial:

“Miedo a la pérdida de empleo. …utilizar intensivamente testimoniales de gente muy sencilla y en situación precaria, que puede perder el empleo…esto es vital además, para reforzar la idea de que esta no es una lucha de ricos y pobres… Miedo al ataque de las instituciones democráticas. Es necesario convertir al SÍ en equivalente con la democracia y la institucionalidad… y al NO en equivalente de la violencia y la deslealtad con la democracia… esta campaña ya dejó de ser racional y, en consecuencia, sobre el contenido del TLC. Así, el argumento de la defensa de la democracia es el único recurso que nos queda para movilizar la emoción de la gente que está a favor del TLC… Miedo a la injerencia extranjera en el NO. Hay que restregar por todas partes la conexión del NO con Fidel, Chávez y Ortega, en términos bastante estridentes… puede tener un impacto considerable entre la gente más sencilla, que es donde tenemos los problemas más serios” (apartado 6)

       3. El papel de la prensa comercial en el dominio gnoseológico de la gente.

   Como ha quedado recalcado en algunos de los argumentos anteriores el papel de la prensa comercial en las campañas nacionales son elementos de gran incidencia. El memorandum del vicepresidente y del diputado demuestras cómo se mira esta incidencia desde la clase élite de este país:
   Hablando del vacío estratégico que posee la campaña del SÍ en esta lucha, el memorandum recalca la labor que ha hecho la prensa sin la concreción de una estrategia clara. O sea, revela cómo estos medios de información comercial han tomado la iniciativa para incidir en la gente, faltando a los principios de profesionalismo periodístico:

“Ese vacío ha sido llenado con las decisiones (o la ausencia de ellas) tomadas por el grupo de comunicación, lo que claramente es insuficiente.” (apartado 1)

    Por otra parte, el papel no periodístico de los medios es evidente en el juego de la campaña; además, de las grandes sumas de dinero que tienen disponibles para invertir en el TLC, sale la pregunta, ¿cuánto es que van a ganar?:

“no hay que tener pudor alguno en saturar los medios de comunicación con publicidad” (apartado 6)

   La prensa y los meros medios sirven, desde la visión de los emisores, no para comunicar sino para dogmatizar, consciente y subliminalmente:

“hay tres preguntas que debemos sembrar en la mente de la gente, que pueden hacer que les tiemble el dedo si están pensando votar por el NO”(apartado 6)

   Por otro lado, revelan la dicotomía que existe entre la prensa comercial y la prensa local, a pesar de que no están conscientes de que la mayoría de los medios locales son medios alternativos que no entran en juegos de las estructuras de poder dominantes:

“Así mismo es importante fortalecer la presencia en la radio… y en los medios rurales escritos, donde tenemos grandes problemas… una serie de programas de radio conducidos por gente que tiene toda la disposición de ayudar al gobierno (p. e. Javier Rojas, Jaime Peña, etc.)” (apartado 6)

   A partir de todo lo anterior el ser humano no costarricense puede enterarse del panorama general previo al Referéndum del 7 de octubre. Ahora bien, a pesar de lo anterior, los responsables de este memorandum, primero apelaron que era ilegal difundir esta información, ya que era privada (situación que no se aplica a un Memorandum) y luego hicieron una disculpa pública, sin más sanción que la defensa de sus capacidades por parte del Ministro de la Presidencia y los demás representantes del oficialismo. Por su puesto que los argumentos de este memorandum no han sido mencionados por la prensa más allá de pinceladas de lo que se dice de los alcaldes y regidores y algo sobre el TSE. Sin embargo antes y después del memorandum muchas de las medidas se aplicaron, aplican y aplicarán, en la medida que el gobierno niega que se estén aplicando y mira el documento como meros consejos no tomados en cuenta y escritos ante el calor de una situación de “agresión” que recibieron en un debate público realizado en la San Isidro de Heredia, realizado el día viernes 27 de julio de 2007. O sea, ante los ojos que miran la prensa comercial, se pretende plantear que los responsables del memorandum no son culpables sino víctimas. Por otro lado, tal agresión se dio, pero a la inversa, como lo presenció este comunicador, ya que el señor Casas, ante la presión de un público notoriamente volcado al NO y ante los argumentos del Rector del Instituto Tecnológico Costarricense, Eugenio Trejos, uno de los representantes de la campaña del NO, lanzó el micrófono con violencia, se arrolló las mangas y comenzó a lanzar retos dirigidos contra el Rector de una de las instituciones educativas más prestigiosas de Centroamérica. Por ese motivo, la Fuerza Pública lo sacó, al igual que su comitiva, dentro de la cual estaba el diputado Sánchez, escoltado.

   Hermanos y hermanas del mundo, ahora que han leído estos pormenores, pueden ustedes juzgar si realmente Oscar Arias es un Premio Nóbel de la Paz y si el TLC Estados Unidos- Centroamérica-República Dominicana es conveniente para nuestros países centroamericanos y en particular para Costa Rica, y si la campaña por el SI logrará intimidar a nuestras fuerzas de paz, a los guerreros por la dignidad, este domingo siete de octubre.